Steuern & Finanzen Schlechte Bank - Gute Lösung?
Zum Thema Bad Bank: Kann eine schlechte Bank eine gute Lösung sein? Was so paradox scheint, wird derzeit als Mittel zur Stabilisierung des Innerbankenverkehrs diskutiert.
Die Idee: Der Staat gründet eine Bad Bank, die ausschließlich faule Produkte von anderen Banken aufkauft und diese Probleme nach und nach abarbeitet.
Das Bearbeiten dieser Schrottwerte übernimmt der neu eingerichtete Finanzmarktstabilisierungsfonds (SoFFin). Lange Zeit war strittig, wie lange die faulen Papiere in der Bad Bank lagern können. Die europäischen Wettbewerbsregeln legen fest, dass Banken die faulen Kredite spätestens nach 36 Monaten wieder zurückkaufen müssen. Inzwischen hat die EU-Kommission aber eine Öffnungsklausel vereinbart, wonach der Soffin Papiere, die länger bearbeitet werden müssen, gesondert anmelden kann.
Die Bad Bank soll also zu einer Good Bank werden: Denn die anderen Banken können dort Ballast abladen und somit ihre Bilanzen bereinigen.
So funktioniert's
Für die Übernahme von Risikopapieren durch den Staat gilt: Der SoFFin kann Banken Risikopapiere gegen eine Gebür abnehmen. Nach 36 Monaten muss die Bank die Papiere zurücknehmen und auch einen Ausgleich zahlen, sollten die papiere weiter an wert verloren haben. Wenn eine Bank die Papiere lieber gleich für immer beim SoFFin abladen möchte, muss sie die Bedingungen vorher direkt mit Brüssel aushandeln.
Vorteile
Das Vertrauen unter den Banken wächst, weil niemand mehr Angst vor versteckten Risiken in den Bilanzen haben muss. Durch die neue Transparenz und das steigende Vertrauen leihen sich die Banken nun auch wieder unter einander Geld - ein wichtiges Kriterium für die Vergabe von Kredite an Unternehmen und Privatpersonen.
Nachteile
Die Schwierigkeiten fangen bei der Bewertung der Papiere an, also wenn es darum geht, den Preis zu bestimmen, für den die Bad Bank die Papiere von den Banken aufkauft. Sicher aber ist: Die Bad Bank wird teuer - und sie geht voll auf Kosten der Steuerzahler. In Schweden ist es zwar gelungen, mit der Bad Bank am Ende sogar leichte Gewinne zu verbuchen, ob das angesichts der Schwere der derzeitigen Krise in absehbarer Zeit überhaupt möglich ist, ist vollkommen unklar.
Zudem ist es unklar, ob die Banken durch die Bad Bank nicht motiviert werden, von ihrem vorsichten Kurs abzuweichen und doch wieder hohe Risiken einzugehen.
Abonnieren Sie die RSS-Feeds der Initiative
Lesen Sie alle Publikationen der INSM auf Scribd
-
23. Mai 2012
Ist Leihen besser als Kaufen?
Die Zeitschrift Neon singt ein Loblied auf das Ausleihen von Dingen und glaubt, das sei eine Form von “Kapitalismuskritik”. Eine ...
-
23. Mai 2012
5 vor 10: OECD, Energiewende, Euro-Diskussion, Facebook, US-Wirtschaftspolitik
1. OECD warnt vor Teufelskreis in der Eurozone (faz.net) Der Eurozone stehe eine schwere Rezession bevor, warnt die Organisation für ...
-
22. Mai 2012
“Jede Volkswirtschaft braucht eine wettbewerbsfähige industrielle Basis”
Die Probleme in Europa sind nicht konjunktureller, sondern struktureller Natur. Wenn wir weiter wachsen wollen, müssen dringend Ressourcen aus dem ...
-
21. Mai 2012
Grünes Wachstum allein reicht nicht
Grünes Wachstum ist hilfreich und geradezu notwendig, um ressourcenschonender zu arbeiten und industrielle Prozesse umweltfreundlicher zu machen. ...
-
19. Mai 2012
Die Konjunktur der Kümmerer
Sparen war gestern. In Griechenland stämmen die Wähler sich mit ihrem Votum gegen einen europäisch verordneten Sparkurs und hiezulande drohen ...
-
16. Mai 2012
Kuscheln mit China
Buchkritik: Loretta Napoleoni: China, der bessere Kapitalismus – was der Westen vom Reich der Mittel lernen kann, Zürich 2012. Ist mit dem Ende ...
Pressespiegel
-
04. Mai 2012
Umfrage: Bürger verlangen Sparkurs - auch zum eigenen Nachteil
Die Schuldenbremse erfährt eine breite Akzeptanz. Die Bürger würden sogar persönlich auf staatliche Leistungen verzichten. Nach einer Umfrage hat ...
-
03. Mai 2012
Nordrhein-Westfalen vor der Wahl: Institut rügt rot-grüne Finanzpolitik
Das Rheinisch-Westfälische Wirtschaftsforschungsinstitut kritisiert in einer neuen Studie den geplanten Abbau des dauerhaften Defizits als
-
24. Apr 2012
Arme zahlen mehr für die Energiewende
· Einkommensschwache Haushalte beteiligen sich mit einem Prozent ihres Vermögens an der Energiewende, Reichere dagegen nur mit 0,1 Prozent. Die ...
